Para Eric Faria, Santos quer desviar foco de eliminação

Quando acontece o apito do Vuaden, a reclamação do banco do Flamengo é muito forte. Todos foram em cima do árbitro, foi muito rápido.

Eric Faria, repórter da Globo - Foto: Gilvan de Souza / Flamengo
UOL: Envolvido em polêmica por conta do pênalti anulado pela arbitragem a favor do Santos no duelo contra o Flamengo na última quarta-feira, o repórter Eric Faria, da Rede Globo, disse que recebeu ameaças de morte pela internet. Em participação no programa "Redação SporTV" desta sexta-feira, o profissional da emissora relatou suas impressões depois de que o cube paulista pediu anulação do jogo válido pela Copa do Brasil por conta de uma suposta interferência do jornalista na marcação do árbitro Leandro Vuaden.

"Gostaria de dizer que tudo isso é muito chato. Gostamos de vir aqui para falar de futebol. Está virando uma coisa muita maluca que não gostamos ver. Estar aqui falando de uma acusação leviana, falsa que está me dando dor de cabeça em rede sociais. Já recebi um monte de ameaça de morte, que se for na Vila vou sair de camburão do IML, tomar pedrada, paulada. Mais do que um repórter, tem um cidadão, um pai de familia. Tenho um menino d e 10 anos que me mandou um Whatsapp e perguntou se estava tudo bem neste rolo todo", contou ao programa "Redação Sportv".

"A troco de que isso? Falamos tanto de não violência no futebol e um clube da grandeza do Santos não preciso disso. A história do Santos é linda, é belíssima. Sinceramente, desviar o foco de uma derrota com uma acusação sem pé nem cabeça...", completou.

Sobre o lance em si, Eric Faria voltou a dizer que não teve nenhuma interferência no lance. Ele, inclusive, citou que haviam outros repórteres ao seu lado e não há nenhuma imagem apresentada pelo Santos que comprove a acusação.

"Foi um lance muito rápido, eu estava perto no banco... Tudo na Vila é muito apertadinho, o estádio é pequeno. Aqui no centro fica o banco do Santos e do Flamengo, a mesa da arbitragem no meio e os repórteres que tem direito de fazer o jogo, que não era só a TV  Globo como diz o Santos, o repórter da Fox (Fernando Caetano) estava também do meu lado", disse.

"Você vendo ali fica em duvida, quem tinha tocado na bola dava para receber. Se tocou antes ou depois fica difícil saber. Não sou árbitro, mas o Flávio (quarto arbitro da partida) tem mais experiência neste tipo de lance", disse.

Em seu relato, ele analisa que três fatores podem ter interferido na decisão da arbitragem de voltar atrás no lance: a reação do banco do Flamengo, a falta de convicção na marcação de Vuaden e a falta de visão do árbitro lance.

"O que gira em torno são os gestos de quem estava de fora e dentro, você percebe o tamanho do lance. Quando acontece o apito do Vuaden, a reclamação do banco do Flamengo é muito forte. Todos foram em cima do árbitro, foi muito rápido. O jogador percebeu a visão de que o Rever tocou na bola", disse.

"Houve também um pouco de indefinição de ele marcar o pênalti. Ele vai caminhando, caminhando e aponta, sem muita convicção. Juntando a reclamação do banco muito forte, a indefinição e a visão dele, as 3 coisas somadas deram a certeza ao Flávio (quarto árbitro) que não foi pênalti. E ele chama o Flavio... e como o Vuaden estava na dúvida, e o Flávio diz que o jogador  tocou na bola, ele optou por voltar atrás.", completou.

Marcadores:

Postar um comentário

Formulário de contato

Nome

E-mail *

Mensagem *

Tecnologia do Blogger.
Javascript DisablePlease Enable Javascript To See All Widget