STJD diz que ato racista do Botafogo foi diferente do Grêmio

Caio Medauar reconheceu a gravidade do caso, mas disse que há diferenças em relação ao episódio em torno do goleiro Aranha.

Vinicius Júnior - Foto: Gilvan de Souza / Flamengo
LANCE: A procuradoria do STJD não demorou a se pronunciar sobre a injúria racial que um torcedor do Botafogo direcionou a familiares do atacante Vinícius Júnior, do Flamengo. Em entrevista à ESPN na manhã desta quinta-feira, Caio Medauar reconheceu a gravidade do caso, mas disse que há diferenças em relação ao episódio em torno do goleiro Aranha, em Grêmio e Santos, pela Copa do Brasil de 2014:

- O Artigo 243-G não especifica para quem é dirigido o ato discriminatório. Na minha opinião, o ato por si só, já é grave, independente de a vítima ser o atleta, o árbitro, um torcedor. No caso da partida de ontem (quarta-feira), há agravantes: não foram todos os torcedores do Botafogo. Além disto, há a identificação pelo clube de quem cometeu a injúria racial, o que dá margem para ser aplicada meramente a multa.

O torcedor acusado, que estava no Setor Leste, foi detido durante o empate em 0 a 0 entre Botafogo e Flamengo. Após prestar depoimento, na madrugada de quinta-feira, policiais conduziram o botafoguense à Cidade da Polícia.

Medauar apontou que o gesto do torcedor do Botafogo mantém a preocupação do STJD em coibir injúrias raciais no futebol. Porém, disse que a punição ao Grêmio (que perdeu três pontos devido às injúrias raciais direcionadas ao goleiro Aranha, no duelo com o Santos) foi um paradigma:

- Atos discriminatórios sempre foram uma pauta presente, e entendo que há uma preocupação para evitar que alguns atletas sejam alvos frequentes e até induzidos a tolerar. A punição no caso do Grêmio foi um paradigma.


Marcadores:

Postar um comentário

Formulário de contato

Nome

E-mail *

Mensagem *

Tecnologia do Blogger.
Javascript DisablePlease Enable Javascript To See All Widget