Grande decisão entre Flamengo e Flu terá mais câmeras do VAR
EXTRA GLOBO: Igor Siqueira
A nova
realidade das transmissões do futebol brasileiro impõe adaptações ao
funcionamento do árbitro de vídeo. Amanhã, no jogo de volta da final do
estadual, com mando do Flamengo, o aparato à disposição será diferente daquele
usado no duelo de ida, sob responsabilidade do Fluminense. (leia mais abaixo)
Enquanto
no domingo, na vitória rubro-negra por 2 a 1, foram usadas dez câmeras, nesta
quarta-feira serão 13. A bola rola às 21h, no Maracanã. Esse é mais um reflexo
da Medida Provisória 984, que deu ao mandante a prerrogativa exclusiva de
negociar o direito de arena e, consequentemente, abre brecha para distinções
técnicas nas transmissões e no VAR. O mínimo estabelecido pela Fifa é oito
câmeras. Mas já houve adaptação para ajudar países mais pobres, permitindo
apenas quatro.
 |
| Foto: Reprodução |
—
Independentemente de quem faz a transmissão, o VAR opera normalmente. Continua
em alta qualidade— diz Marcelo Vianna, diretor de competições da Ferj.
Nesta
reta final de Carioca, a Federação de Futebol do Rio de Janeiro (Ferj) abdicou
do uso do VAR nas semifinais de Taça Rio para reduzir os custos. O aparato
voltou a ser usado a partir da final da Taça Rio.
Os
valores estão no borderô e totalizam R$ 51 mil por partida. No documento, há o
item “despesas com VAR”, que representa R$ 25 mil. Com o gasto de “captação de
imagens para utilização do VAR”, são mais R$ 26 mil.
O
cenário atual de diferenciação da origem do sinal para o VAR já tinha
acontecido em menor escala no começo do estadual. Como o Fla não firmou
contrato com a Globo, os jogos envolvendo o rubro-negro não tinham transmissão.
Na final da Taça Guanabara, por exemplo, a Ferj precisou contratar uma empresa
terceirizada para gerar imagens.
Depois
que o Fla transmitiu o jogo contra o mesmo Boavista, pela Taça Rio, a Globo
decidiu romper o contrato com os outros 11 clubes e a Ferj por entender que seu
direito de exclusividade fora violado. Sobre número de câmeras: mesmo na Globo,
jogos do pay-per-view, em geral, têm menos do que os da TV aberta.
Foi em
um jogo do Flamengo contra o Vasco que a Ferj inaugurou o uso de um software
novo para verificação de impedimento. A tecnologia é chamada de crosshair e
prevê o uso de cinco câmeras para checagem da jogada. Segundo o diretor de
competições, o sistema segue em uso e com “alta qualidade”. Na final da Taça
Rio, com mando do Fluminense, o gol de Gilberto demandou checagem do VAR.
Além
da MP 984, a retomada do estadual na pandemia demandou atenção para a
convivência na cabine do VAR. O árbitro de vídeo tem a companhia de dois
assistentes, um operador e um observador.
— Os
profissionais que acessam a cabine estão testados, usam máscaras de proteção.
Além disso, foram colocadas divisórias em acrílico entre os árbitros de vídeo —
explica Marcelo Vianna.
Após
cada partida com uso do árbitro de vídeo, Ferj precisa mandar um relatório à
CBF com os lances checados e revisados. A entidade, por sua vez, faz a
interface com a Fifa e a International Board (Ifab), que gerencia a aplicação
do VAR no mundo.
Antes
de cada jogo, há um profissional da equipe de arbitragem com a função de
gerente de qualidade do VAR. O papel dele é checar o posicionamento, calibragem
e sincronização das câmeras. No domingo, José Carlos Santiago, presidente da
Comissão de Arbitragem da Ferj, foi o responsável.
O VAR
tem a prerrogativa de checar lances de gol, situações de pênaltis, cartões
vermelhos e checagem de identidade dos jogadores para aplicação de alguma
sanção.
