UOL: O
ex-presidente Eduardo Bandeira de Mello se livrou de uma suspensão de 180 dias
em votação realizada hoje pelo Conselho de Administração do Flamengo. Por
maioria (47 a 41), os conselheiros rejeitaram o parecer da Comissão de
Inquérito e absolveram o ex-cartola no processo envolvendo o caso das cores de
chapas na eleição do ano passado. Na ocasião, o ex-mandatário se posicionou na
Justiça comum contra a decisão de um poder do clube.
O
resultado da votação deixa Bandeira de Mello em condições de se candidatar na
eleição de 2021. Se fosse suspenso por 180 dias, ele estaria inelegível e
poderia até ser excluído do quadro social em caso de nova infração. Há possibilidade
de recurso ao plenário do Conselho Deliberativo.
 |
| Foto: Gilvan de Souza |
A
denúncia apresentou conversas do ex-presidente com funcionários do clube para
provar a interferência no processo eleitoral. Eduardo Bandeira de Mello se
defendeu e contou com enorme mobilização do seu grupo político, o SóFla (Sócios
Pelo Flamengo), para evitar a punição, tratada pela corrente como injusta por
se tratar de um objeto da "guerra" travada com a atual gestão.
Entenda o caso
A
questão teve origem na disputa pelas cores das chapas no pleito presidencial do
clube em dezembro passado. Situação e oposição protocolaram a inscrição com o
pedido de utilização da cor azul. O objetivo era claro no momento. Como o grupo
original se elegeu em 2012 com a cor em questão, ela naturalmente ficou ligada
aos administradores responsáveis pela recuperação econômica do Flamengo.
Acontece
que o grupo se dissolveu com o passar do tempo e os dois lados se julgaram
donos da "Chapa Azul". Ambos, inclusive, sustentaram que um bom
número de associados votaria pela cor, ligando-a diretamente ao grupo e sem ter
o conhecimento dos integrantes de cada chapa.
O
impasse durou algumas semanas no ano passado e envolveu até a ordem de chegada
na sede da Gávea para a inscrição. As duas chapas acabaram protocoladas ao mesmo
tempo por Marcos Braz - presidente em exercício do Conselho de Administração na
época e atual vice de futebol - já que ninguém abriu mão do direito.
Na
sequência, a Comissão Eleitoral, diante do impasse, anulou a cor azul da
eleição e solicitou que as chapas apresentassem cores alternativas. As decisões
foram inéditas no clube e motivaram uma série de discussões. Ricardo Lomba
ficou com a cor rosa, enquanto Rodolfo Landim defendeu a chapa roxa.
A
então situação ingressou na Justiça contra o clube para ter o direito de
utilizar a cor azul. A liminar, no entanto, foi indeferida. Foi aí que, no
prazo de contestação da decisão, Eduardo Bandeira de Mello entrou no circuito.
Como
réu, o mandatário, com procuração entregue ao escritório Dubeux, Pessanha &
Cid Advogados Associados, pediu ao juiz que desse a liminar favorável ao autor.
Neste caso, fazendo valer o desejo da chapa de Ricardo Lomba contra o Flamengo.
Um
inquérito, então, foi aberto contra Bandeira utilizando o Estatuto como base:
(artigos 129, inciso IV e 37), o presidente se torna obrigado a respeitar as
deliberações dos demais poderes, podendo ser suspenso, eliminado ou perder o
mandato.
Questionado
inúmeras vezes sobre o assunto na campanha do ano passado, Bandeira se mostrou
seguro e disse que se posicionou na Justiça apenas para fazer valer o
cumprimento do Estatuto rubro-negro.
Recentemente,
outro pedido de punição ao ex-mandatário foi arquivado. Acusado de utilizar o
clube politicamente na campanha para deputado federal, ele poderia ser suspenso
e também excluído do quadro social.
