Não perca nenhum lance do Mengão!

Receba as últimas notícias, análises táticas e informações exclusivas do Flamengo diretamente em seu e-mail.
Seu acesso VIP será enviado para seu mail!

Convite Liberado

Já estamos na sua caixa de entrada!
sexta-feira, 29 setembro, 2023

Torcedora do Flamengo entra na justiça contra Bruno Henrique pelo termo “Otô Patamá”

UOL: Rogério Gentile Josineide Constantino Dantas, torcedora do Flamengo, quer impedir o jogador Bruno Henrique de explorar comercialmente a marca “Otô Patamá". A torcedora entrou na Justiça contra o atleta argumentando possuir o registro da marca no INPI (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) e disse que apenas ela pode utilizá-la no comércio de roupas e […]
13 de outubro de 2021

Bruno Henrique falando “nós estamos em outro patamar" – Foto: Reprodução

UOL: Rogério Gentile

Josineide Constantino Dantas, torcedora do Flamengo, quer impedir o jogador Bruno Henrique de explorar comercialmente a marca “Otô Patamá".

A torcedora entrou na Justiça contra o atleta argumentando possuir o registro da marca no INPI (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) e disse que apenas ela pode utilizá-la no comércio de roupas e artigos esportivos, entre outros produtos. Josineide cobra uma indenização de cerca de R$ 13 milhões.

A expressão “oto patamá" foi utilizada por Bruno Henrique em novembro de 2019 após uma partida do Flamengo contra o Vasco. Na ocasião, ao provocar o clube rival, o atacante disse que a sua equipe estava em “outro patamar". A frase virou slogan da torcida e até título de uma música do rapper Djonga, na qual cita nominalmente o jogador.

No processo, Josineide afirma que, ao ouvir a entrevista de Bruno Henrique, achou que o bordão seria um ótimo nome para uma marca de roupas esportivas. Procurou, então, o INPI e fez o registro. “[O atleta] tem se valido da marca da autora para obter lucros e subsídios comerciais", afirmou à Justiça.

Em agosto, por meio de seus advogados, Bruno Henrique enviou uma notificação à torcedora na qual afirma que ela, de modo “ardiloso", “tenta pegar carona" na sua fama. “Estamos diante de um caso típico de aproveitamento parasitário", afirmou no documento.

Na notificação, Bruno Henrique disse ter feito três pedidos de registro da marca no INPI e que a torcedora está violando o seu direito à marca.

O processo, que tramita na 1ª Vara Empresarial e Conflitos de Arbitragem de São Paulo, ainda não foi julgado.

Leia também:
Carregar mais
Comentários
1
Silvando Ferreira
715 dias atrás
É óbvio que esta moça é quem está querendo se aproveitar.
Responder
Responder para Silvando Ferreira

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Comentário *
Nome *